Nota de la Junta de Gobierno sobre el concurso del Hospital Provincial de Badajoz - COADE

Nota de la Junta de Gobierno sobre el concurso del Hospital Provincial de Badajoz

Nota de la Junta de Gobierno sobre el concurso del Hospital Provincial de Badajoz

Modificado el martes, 24 octubre 2017

El COADE ha presentado un escrito ante la Diputación de Badajoz en relación con el concurso convocado para la actuación en el Hospital Provincial de San Sebastián, debido a que entendemos que dicho concurso adolece de algunas omisiones muy relevantes para que los licitadores que acudan a ella gocen de las garantías necesarias para concurrir en igualdad de condiciones.

Por ello, con la finalidad de que impere la transparencia y seguridad jurídica en esta convocatoria, se ha solicitado la suspensión del plazo para la presentación de propuestas hasta tanto se subsanen las deficiencias que hemos detectado.

La relación de las mismas es la siguiente:

  • No queda claro en ningún sitio cuál es el ámbito de la actuación, es decir, qué es la FASE 1.
  • Existe confusión entre presupuesto de ejecución material y presupuesto total.
  • ANEJOS que se indica que se aportan y que no están incluidos en el PDF y no se encuentran:

ANEXO 1: Cédula urbanística y Ficha del catálogo

ANEXO 2: Reseña histórica

ANEXO 3: Plan Director del Hospital

ANEXO 4: Extracto del informe estructural de Elaborex

ANEXO 5: Documentación fotográfica, planimétrica y levantamiento del estado actual.

La ausencia de estos ANEJOS imposibilita claramente el trabajo a los licitadores. La entrega de esta documentación es obligada, por coherencia con el fin pretendido en la convocatoria.

  • Se valora la adecuación a los usos establecidos, pero no se encuentra dónde se establecen éstos.
  • Se valora la reducción del plazo de presentación de los trabajos, pero el COADE estima que este no debiera ser un criterio a valorar positivamente, por varias razones:
  1. No se establece penalización (p.e. pérdida del contrato, etc.) en caso de incumplimiento del plazo reducido.
  2. El empleo de un plazo excesivamente reducido podría considerarse temeridad.
  3. Quienes hayan tenido previo conocimiento del edificio estarían en una posición de ventaja.

Por todo ello, se ha solicitado que se suspenda el plazo de la convocatoria hasta que se subsanen las deficiencias y omisiones detectadas y que se proceda nuevamente, con posterioridad, a una nueva convocatoria ajustada estrictamente a la legalidad y a las garantías exigibles.